{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9152\nг. Москва 25 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «МСП Банк» (ответчик,\nг. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.03.2021 по делу № А40-53832/2020 Арбитражного суда города Москвы по\nиску публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» к акционерному\nобществу «МСП Банк» о взыскании 23 913 000 рублей по банковской гарантии\nот 06.10.2016 № 10Е-С-995/16 с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Реалпак+»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2020\nотменил решение от 03.06.2020 и удовлетворил иск.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «МСП Банк» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование несоответствия требования\nо платеже условиям банковской гарантии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и судебной практикой признал неприложение к\nтребованию о платеже гарантии или ее нотариально удостоверенной копии не\nсоздающим основание к отказу в платеже, учитывая неоспаривание гарантом\nфакта выдачи гарантии.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «МСП Банк» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}