{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-10109\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» (Хабаровский\nфилиал) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2020 по\nделу № А73-4449/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 17.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в\nАрбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с краевого\nгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская\nполиклиника № 16» Министерства здравоохранения Хабаровского края\n(медицинская организация) 2 184 920 рублей 46 копеек штрафов по\nпредписаниям № № 415, 421, 493, 565, 566, 634, 695, 772-775, 810, 933-936.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 228 379 рублей 65 копеек штрафа, в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2021\nуказанные судебные акты в части взыскания 3 559 рублей 27 копеек штрафа\nоставил без изменения, в остальной части принятые по делу судебные акты\n\n2\nотменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Хабаровского края.\nАкционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 329, 330, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 41 Федерального\nзакона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к\nвыводу о наличии оснований для начисления истцом штрафов, признав верным\nконтррасчет ответчика с применением размера подушевого норматива\nфинансирования, установленного Соглашениями о тарифах на оплату\nмедицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2017 и\n2018 годы.\nОкружной суд согласился с выводами судов в части взыскания штрафов по\nпредписаниям №№ 695, 775, 810. Отменяя принятые по делу судебные акты в\nостальной части и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции, суд округа исходил из того, что судами не проверено соответствие\nначисленных штрафов требованиям статей 39, 41 Федерального закона\nот 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», пунктам 66, 69 Порядка организации и проведения\nконтроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской\nпомощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного\n\n3\nприказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования\nот 01.12.2010 № 230 (действовавшего в спорный период).\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}