determination ВС РФ от 24.06.2021
Дата: 24.06.2021
============================================================

Определение от 24 июня 2021 г. по делу № А49-2853/2012
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
79014_1624795
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-1433
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 16.03.2021  № 306-ЭС21-1433, определение  Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2020 по делу   № А49-2853/2012,

1. заявитель 11.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021   № 306-ЭС21-1433, определение Арбитражного суда Пензенской области  от 13.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.11.2020 по делу  № А49-2853/2012, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация Нижнеломовского района Пензенской области
(подробнее)
Ответчики:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ушенин Валерий Геннадьевич
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Пензенской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)