{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-337736/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1624807\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5881\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.05.2021  № 305-ЭС21-5882, решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.01.2021 по делу  № А40-337736/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 21.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.05.2021  № 305-ЭС21-5882, решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.01.2021 по делу  № А40-337736/2019, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Технотерра» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТехноТерра\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ТЕКОН-Инжиниринг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}