determination ВС РФ от 23.06.2021
Дата: 23.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-8758
г. Москва 23 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Союз К» (ответчик, р.п. Городище, Волгоградская область) на решение
Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2020 по делу
№ А12-7926/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.03.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя
Горбанева Олега Николаевича (г. Таганрог) к обществу с ограниченной
ответственностью «Союз К», обществу с ограниченной ответственностью
«Союз-К» (г. Волгоград) о солидарном взыскании задолженности, неустойки с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, муниципального бюджетного
учреждения здравоохранения «Городская больница № 7»,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 01.03.2021, с общества «Союз К» взыскано
469 349 рублей 56 копеек задолженности, 863 603 рубля неустойки.
В кассационной жалобе общество «Союз К» просит об отмене судебных
актов вследствие неосновательного неуменьшения неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, создающих
условия для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело
по правилам для суда первой инстанции, и связанные с такими
обстоятельствами доводы не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз К» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова