{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13317\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Шевелухи Валерия Владимировича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А41-1026/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Смарт», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "17 июня 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nШевелуха В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой определение Арбитражного суда Московской области\nот 18.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.04.2021 по делу № А41-1026/2020.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nШевелухой В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю\nпубликацию обжалуемого постановления суда округа.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru) и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок –\n15.04.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто представитель заявителя Талызина Татьяна Викторовна принимала участие\nв судебном заседании суда округа. Талызина Т.В. также подписала\nи настоящую кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской\nФедерации.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали\nо состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены\nи имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи\nсоответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Шевелуха В.В., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть\n2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Шевелухи Валерия Владимировича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Шевелухи Валерия Владимировича на определение\nАрбитражного суда Московской области от 18.03.2020, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А41-1026/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}