determination ВС РФ от 23.06.2021 Дата: 23.06.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13317 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 23 июня 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Шевелухи Валерия Владимировича (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А41-1026/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смарт», а также саму кассационную жалобу, 1. 17 июня 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» Шевелуха В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А41-1026/2020. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. Шевелухой В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 2 В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда округа. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) и как указывает сам заявитель, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок – 15.04.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что представитель заявителя Талызина Татьяна Викторовна принимала участие в судебном заседании суда округа. Талызина Т.В. также подписала и настоящую кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного заявителем не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шевелуха В.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства Шевелухи Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу Шевелухи Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А41-1026/2020 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк