{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-8776\nг. Москва 23 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая\nкомпания «Росгосстрах» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 25.09.2020 по делу № А32-22333/2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по\nтому же делу по иску общества «Росгосстрах» к индивидуальному\nпредпринимателю Сапегину П.А. о признании недействительным электронного\nполиса ОСАГО от 08.11.2019 серии ХХХ № 0101954741,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.11.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 26.02.2021 решение от 25.09.2019 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неприменение законных последствий\nпредоставления страхователем недостоверных сведений при заключении\nдоговора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоследствия выявления при наступившем страховом случае в рамках\nдоговора ОСАГО, заключенного в электронном виде, сообщения страхователем\nнедостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии,\nразъяснены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об\nобязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» и предъявленное требование им не соответствует.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания\n«Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}