{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-8760\nг. Москва 23 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу компании Нореком ЛТД (NOREKOM LTD,\n(истец, Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 26.08.2020 по делу № А53-14490/2020, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский\nэлектрометаллургический заводъ» (г. Шахты, далее – завод) о взыскании аванса\nпо договору от 13.06.2017 № ФЕ06/2017, процентов за пользование чужими\nденежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора,\nООО «Фроловская электросталь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 04.03.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на игнорирование солидарной с третьим лицом обязанности завода\nкак изготовителя товара по возврату аванса.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСолидарная обязанность возникает, если предусмотрена договором или\nустановлена законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nУказанных оснований для возникновения обязанности завода по\nисполнению заявленного требования суды не установили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Нореком ЛТД (NOREKOM LTD) в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}