{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-927 (9, 10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Макринской-Груич Валерии Игоревны и Панковой\nМарии Александровны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 03.08.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.02.2021 по делу № А41-14162/2016\nо несостоятельности (банкротстве) Морозовой Нелли Кимовны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Панкова М.А. и Макринская-Груич\nВ.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании сделок должника\nпо передаче имущества и регистрации перехода права собственности в пользу\nобщества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп»\n(далее – общество), в котором просили: признать недействительной\nна основании пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ\n«Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) сделку\nпо передаче обществу 12.04.2016 недвижимого имущества должника\nи применить последствия недействительности сделки; признать\nнедействительной сделку по исполнению акта приема-передачи\nнереализованного на торгах имущества от 12.04.2016 в виде государственной\nрегистрации перехода права собственности к обществу, зарегистрированной\n13.04.2017, и применить последствия недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.02.2021, прекращено производство по заявлению в части признания\nнедействительной на основании пункта 5 статьи 58 Закона об ипотеке сделки\n\n2\nпо передаче обществу недвижимого имущества должника, отказано\nв удовлетворении заявления в части признания недействительной сделки\nпо исполнению акта приема-передачи нереализованного на торгах имущества\nот 12.04.2016 в виде государственной регистрации перехода права\nсобственности к обществу.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, заявление\nудовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 213.25 и 213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к обоснованному выводу об отсутствии причин\nдля удовлетворения требований по заявленным основаниям.\nИзложенные в кассационных жалобах доводы заявителей, касающиеся\nпрекращения производства по части требований, были предметом\nрассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макринской-Груич Валерии Игоревне и Панковой Марии\nАлександровне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}