{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-4553/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-7372\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10.06.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сибнефто»                   (далее – Общество) на постановление Арбитражного суда                              Восточно-Сибирского округа от 29.03.2019 по делу № А33-4553/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»                            к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» о взыскании 8 082 919 руб. неосновательного обогащения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                      от 29.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение               в Арбитражный суд Красноярского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление                 от 29.03.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.08.2018              и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2018.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                         в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой                  и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nСуд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                      не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело               на новое рассмотрение, указав суду на необходимость установить                               и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда                                  и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права                       при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания                        для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Сибнефто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Прогресс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛифтРемонт\"\n(подробнее)\nИные лица:\n3ААС\n(подробнее)\nАрбитражный судж Красноярского края\n(подробнее)\nЗАО \"Сибнефто\"\n(подробнее)\nИП Радюкевич А.А.\n(подробнее)\nООО \"Сибнефто\"\n(подробнее)\nОСП по Свердловскому району Красноярск\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 июня 2021 г. по делу № А33-4553/2018\nОпределение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-4553/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}