{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8687\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Совкомбанк» (истец, г. Кострома, далее – банк) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, принятые по заявлению\nо пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А40-126783/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Ф-ГРУПП» (г. Москва) к банку о взыскании платежа по банковской гарантии\n№ 2978 от 29.08.2017, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 01.04.2021, банку отказано в пересмотре постановления от 23.07.2020.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов об отказе\nв пересмотре постановления, ссылаясь на наличие установленных\nнедобросовестных действий бенефициара (истца) в качестве основания для\nотказа в платеже по гарантии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния приведенного банком\nобстоятельства на существо постановления, необходимого в силу части 3\nстатьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для\nего пересмотра.\nИная позиция банка в отношении заявленного обстоятельства не создает\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}