{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-8707\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Производственное объединение «Маяк» (ответчик, г. Озерск,\nЧелябинская область, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 11.09.2020 по делу № А76-19400/2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат»\n(г. Мценск, далее – общество) к предприятию о снижении размера договорной\nнеустойки и взыскании излишне удержанной суммы неустойки по договору\nпоставки от 02.11.2018 № 2376/2018/10.1-ДОГ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 10.03.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об изменении судебных\nактов в части судебных расходов, не подлежащих возложению на него как\nне проигравшую сторону.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные издержки возложены судами на предприятие как лицо,\nспособствовавшее судебному рассмотрению спора.\nОспаривание компетенции судов на распределение судебных издержек не\nотвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Производственное объединение «Маяк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}