{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-8713\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Модум-Транс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 22.07.2020 по делу № А55-2882/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» к акционерному\nобществу «Авиаагрегат» о взыскании 43 695 рублей 46 копеек убытков с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» и акционерного общества «Научно-производственная\nкорпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2021\nрешение от 22.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2020оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Модум-Транс» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на возникновение обязанности возмещения убытков\nвследствие причинения вреда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что за недостатки оборудования отвечает сторона по\nсделке, на основании которой имущество приобретено, и, не являясь таковой,\nответчик не может нести ответственность за понесенные на ремонт расходы по\nправилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}