{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8708\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу ассоциации «Русское общество оценщиков»\n(истец, г. Москва, далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.07.2020 по делу № А40-333252/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по тому же делу по иску\nассоциации к страховому акционерному обществу «ВСК», Федеральной службе\nсудебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов\nпо Владимирской области о признании недействительной сделки по признанию\nфакта наступления страхового случая по договору страхования ответственности\nоценщика Седова А.С. и выплате страхового возмещения в размере\n300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2021\nрешение от 16.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ассоциация просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на необоснованные признание страхового случая и выплату\nстрахового возмещения страховщиком при непривлечении ассоциации к\nрассмотрению заявления и лишение ее возможности обжалования действий\nсторон страхового правоотношения.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ рассматриваемом споре наличие страхового случая, отвечающего\nпредъявляемым частью 2 статьи 24.7 Федерального закона от 29.07.1998\n№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»\nтребованиям, установлено в судебном порядке.\nВыплата страхового возмещения, основанная на решении суда, не\nявляется необоснованной и не требует участия заявителя, не имеющего\nправомочий ее оспаривания.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ассоциации «Русское общество оценщиков» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}