{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8641\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоСпецРемонт» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу\n№ А40-60384/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «АвтоГОСТ» (г. Москва) к обществу с ограниченной\nответственностью «ЭнергоСпецРемонт» о взыскании штрафа и по встречному\nиску о взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ЭнергоСпецРемонт» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие уведомления об отгрузке товара и\nнеосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили исполнение истцом обязательства по поставке товара и\nнесвоевременную полную оплату товара ответчиком, поэтому удовлетворили\nпервоначальные исковые требования.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы обсуждены\nапелляционным и окружным судами и получили правовую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоСпецРемонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}