{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8778\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый Дом ТЕХМАРТ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 28.07.2020 по делу № А40-41383/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\nТЕХМАРТ» о признании незаконными действий и бездействия акционерного\nобщества «Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021\nрешение от 28.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Торговый Дом ТЕХМАРТ» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на законный интерес в превентивном\nпресечении негативных последствий со стороны банка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nО применении последствий оспариваемого поведения банка заявитель не\nпросит, пресечения на будущее время действий банка рассмотрение заявления\nпо существу не влечет, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении\nтребований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\nТЕХМАРТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}