determination ВС РФ от 22.06.2021
Дата: 22.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8778
г. Москва 22 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый Дом ТЕХМАРТ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 28.07.2020 по делу № А40-41383/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
ТЕХМАРТ» о признании незаконными действий и бездействия акционерного
общества «Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021
решение от 28.07.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Торговый Дом ТЕХМАРТ» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на законный интерес в превентивном
пресечении негативных последствий со стороны банка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
О применении последствий оспариваемого поведения банка заявитель не
просит, пресечения на будущее время действий банка рассмотрение заявления
по существу не влечет, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении
требований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
ТЕХМАРТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова