{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9372\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nиндивидуального предпринимателя Антонова Александра Васильевича\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу\n№ А40-146154/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального\nпредпринимателя Антонова Александра Васильевича 550 000 рублей штрафа\nпо договору транспортно-экспедиционных услуг от 22.03.2019 № 22/03.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 55 000 рублей, в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Антонов Александр Васильевич\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и\n431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного\nсторонами договора, признав доказанным нарушение ответчиком условий\nпункта 3.2.2 договора в части требования личного исполнения обязательств по\nсделке, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 801, 805\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на\nосновании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее\nявной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о пропуске истцом срока\nисковой давности приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены\nсудами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Антонову Александру\nВасильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}