{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-98240/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9287\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» (Латвия, г. Рига) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу   № А40-98240/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» 876 220 рублей 80 копеек штрафа за искажение сведений о грузе в  железнодорожной транспортной накладной.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 иск  удовлетворен в части взыскания 780 000 рублей, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт искажения сведений в  железнодорожной накладной, признав ООО «АЛПА Центрумс» надлежащим  ответчиком с учетом положений статей 16, 31 Соглашения о международном  железнодорожном грузовом сообщении, сведений, указанных в международной  железнодорожной транспортной накладной, и условий договора на  организацию расчетов, заключенного между сторонами, руководствуясь  статьей 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с плательщика неустойки  за искажение сведений в железнодорожной накладной, снизив размер штрафа  на основании статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации,  признав сумму начисленной неустойки несоразмерной последствиям  нарушения обязательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм  процессуального права, которые привели или могли привести к принятию  неправильных судебных актов, не выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nUAB TOLIS\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ALPA Centrums\n(подробнее)\nООО \"АЛПА Центрумс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}