{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-8931\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мнякина Владислава Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.02.2021 по делу № А55-30332/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСеров Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными следующих договоров купли-продажи: от 05.06.2015\nземельного участка (кадастровый номер 63:17:2403025:1247), расположенного\nпо адресу: Самарская обл., с. Курумоч, ул. Ново-Садовая, участок № 45\nи расположенной на нём АЗС № 9 (кадастровый номер 63:17:0000000:4631);\nот 24.06.2015 недвижимого имущества (АЗС), расположенного по адресу:\nг. Самара, ул. 22 Партсъезда, 49, корпус 1 (кадастровый номер\n63:01:0719001:531); применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.02.2021, заявление удовлетворено в полном объёме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части\nприменения последствий недействительности сделок.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 25 – 27 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», верно применили последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с заявителя полной стоимости\nимущества и восстановлением задолженности должника перед ним на сумму\nфактически оплаченных денежных средств, сохранив за ним право на\nобращение в суд с заявлением о включении восстановленной задолженности в\nреестр требований кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мнякину Владиславу Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}