{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-17709 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирилловой Ольги\nЮрьевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 11.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2021 по делу № А40-28063/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроект»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кириллова О.Ю. обратилась в суд\nс жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником\nКонорева Владимира Александровича, в которой просила суд признать\nнезаконными действия (бездействие), выразившиеся: в нарушении срока\nпредоставления отчёта конкурсного управляющего; в нарушении очередности\nпогашения текущих платежей; в указании недостоверных сведений в отчёте\nконкурсного управляющего; в нарушении требований Общих правил\nподготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299;\nв нарушении организации и проведения собрания кредиторов, утверждённых\nОбщими правилами подготовки, организации и проведения собрания\nкредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.\nВпоследствии данная жалоба была объединена в одно производство\nдля совместного рассмотрения с жалобой Серебренниковой Ирины Юрьевны\nна действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Конорева\nВладимира Александровича.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2021, отказано в удовлетворении заявлений.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 20.3 и 143\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения заявлений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Кирилловой Ольге Юрьевне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}