determination ВС РФ от 22.06.2021
Дата: 22.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-22727 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Горбуновой Любови Николаевны(далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2020,
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 11.03.2021 по делу № А36-1738/2019 о несостоятельности (банкротстве)
кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Горбунова Л.Н. обратилась в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её
требований в размере 700 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Центрального округа
от 11.03.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 71 и 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения
требований Горбуновой Л.Н. по заявленным основаниям ввиду недоказанности
участия должника в правоотношениях, на которых основано заявленное
требование.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Горбуновой Любови Николаевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк