{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Даниловская пивоварня» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 08.10.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.04.2021 по делу № А40-131195/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-Лизинг»\nк обществу 24 388 118 руб. и 2 672 177 руб. неустойки по договорам лизинга\nот 06.06.2016 № 173Л-06/16, от 25.07.2016 № 177Л-07/16, от 01.11.2016\n№ 181Л-11/16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021\nи постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021,\nисковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,\nпринятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив отсутствие доказательств исполнения\nобществом обязанности по внесению лизинговых платежей по спорным\nдоговорам, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998\n№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов и не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Даниловская пивоварня» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}