{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июня 2021 г. по делу № А65-16743/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12612\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Восток-Энерго» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17.09.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 по делу\n№ А65-16743/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Татэнерго» (далее - компания) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу\nо взыскании 20 447 руб. 41 коп. пеней и 15 912 844 руб. убытков в виде  упущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019  исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании  взыскано 20 447 руб. 41 коп. неустойки, 6 718 692 руб. 59 коп. убытков,\nа также 43 423 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2020, решение суда первой инстанции изменено,  с общества в пользу компании взыскано 20 477 руб. 41 коп. неустойки,\nв удовлетворении остальной части иска отказано.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан\nс заявлением о возмещении понесенных им в ходе рассмотрения настоящего\nдела судебных издержек в размере 1 857 927 руб. 95 коп., из которых\n1 837 237 руб. 62 коп. - расходы по оплате услуг представителя и 30 687 руб. 33 коп. - транспортные расходы.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.02.2021, с компании в пользу общества взыскано  171 080 руб. 17 коп. судебных расходов, в удовлетворении заявления\nв остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие несение  обществом судебных расходов, относимость заявленных расходов\nк рассмотренному делу, учитывая категорию спора, степень сложности дела\nи продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем  работы, исходя из принципов разумности и соразмерности, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований  общества в части.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку фактических обстоятельств и представленных в материалы дела  доказательств, не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Энерго» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Татэнерго\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Восток-Энерго\", г.Ижевск\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}