{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-129585/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8519\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поликом  центр» (далее – общество) на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.03.2021 по делу  № А40-129585/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма  «МорСервис» (далее – фирма) о признании недействительным решения  Департамента культурного наследия города Москвы, оформленного приказом  от 05.05.2009  № 164 об утверждении решения протокола заседания  № 1/37  секции  № 1 Историко-культурного экспертного совета, в части пункта 276,\nпри участии третьего лица – Департамента городского имущества  города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.\nОбщество – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой\nна указанное решение суда.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе\nобщества; решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобе  фирмы – без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа постановлением  от 24.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части  прекращения производства по апелляционной жалобе общества оставлено\nбез изменения; производство по кассационной жалобе общества\nна постановление апелляционного суда в части оставления без изменения  решения суда первой инстанции прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции в части прекращения производства по его апелляционной жалобе\nи постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы  не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, прекращая производство\nпо апелляционной жалобе общества, руководствовался положениями статей\n42\n,\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия\nу заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку  судебный акт не принят о его правах и обязанностях, а наличие у данного лица  какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет\nего правом на обжалование судебного акта.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Поликом центр» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПОЛИКОМ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nООО ФИРМА \"МОРСЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}