determination ВС РФ от 21.06.2021 Дата: 21.06.2021 ============================================================ Определение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-129585/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-8519 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поликом центр» (далее – общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по делу № А40-129585/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «МорСервис» (далее – фирма) о признании недействительным решения Департамента культурного наследия города Москвы, оформленного приказом от 05.05.2009 № 164 об утверждении решения протокола заседания № 1/37 секции № 1 Историко-культурного экспертного совета, в части пункта 276, при участии третьего лица – Департамента городского имущества города Москвы, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе общества; решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобе фирмы – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановлением от 24.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества оставлено без изменения; производство по кассационной жалобе общества на постановление апелляционного суда в части оставления без изменения решения суда первой инстанции прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по его апелляционной жалобе и постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судами норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе общества, руководствовался положениями статей 42 , 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку судебный акт не принят о его правах и обязанностях, а наличие у данного лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поликом центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ПОЛИКОМ ЦЕНТР" (подробнее) ООО ФИРМА "МОРСЕРВИС" (подробнее) Ответчики: Департамент городского имущества города Москвы (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)