{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8345 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Корюкова Константина Геннадьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2021\nпо делу № А45-46281/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скороходова\nНиколая Александровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Корюков К.Г. обратился в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) его требования в размере 13 427 397 рублей 26 копеек.\nАкционерное общество «Альфа-банк» (далее – банк) обратилось в суд\nс заявлением о признании недействительными сделок по перечислению\nдолжником Корюкову К.Г. денежных средств в общем размере 3 810 002 рубля\n18 копеек, но затем заявило отказ от заявленных требований.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020\nбанку отказано в принятии заявления об отказе от заявленных требований.\nОпределением того же суда первой инстанции от 21.09.2020 требования\nбанка и Корюкова К.Г. удовлетворены.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 05.03.2021, определение суда первой инстанции\nот 21.09.2020 изменено в части удовлетворения заявления банка, резолютивная\nчасть судебного акта изложена в новой редакции. Признаны\nнедействительными сделки по перечислению должнику в пользу Корюкова К.Г.\n\n2\nв период с 03.12.2018 по 27.02.2019 денежных средств в общей сумме\n3 483 905 рублей 20 копеек, применены последствия недействительности в виде\nвзыскания с Корюкова К.Г. в пользу конкурсной массы указанной суммы.\nВ остальной части заявления банка отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания недействительными сделок по перечислению ему должником\n3 483 905 рублей 20 копеек, принять в указанной части новый судебный акт об\nотказе в удовлетворении заявления банка.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 2\nстатьи 61.3, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nдоказанности совокупности условий для признания недействительными\nоспариваемых платежей, совершённых в период подозрительности за\nпределами обычной хозяйственной деятельности и повлекшими за собой\nпредпочтительное удовлетворение требований заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Корюкову Константину Геннадьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}