{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-8252\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Балтиза» (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по\nделу № А56-164434/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Племенная птицефабрика Лебяжье» (д. Шундорово, Ленинградская область) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Балтиза» о взыскании\nзадолженности и по встречному иску о взыскании задолженности с участием в\nделе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, временного управляющего Каюровой Елены\nВсеволодовны, гражданина Мельникова Никиты Олеговича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 30.06.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены.\nВ результате проведенного зачета с общества «Племенная птицефабрика\nЛебяжье» в пользу общества «Балтиза» взыскано 56 652 903 рубля 97 копеек\nзадолженности.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.02.2021, решение изменено: первоначальный\nиск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета\nудовлетворенных требований с общества «Балтиза» в пользу общества\n«Племенная птицефабрика Лебяжье» взыскано 105 432 716 рублей 05 копеек\nзадолженности.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Балтиза» просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов в неудовлетворенной части\nвстречного иска, ссылаясь на соответствие расчета размера вознаграждения\nдоговору, нарушение в оценке доказательств, неосновательное принятие\nапелляционным судом дополнительных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы, связанные с размером требований и оценкой доказательств, не\nотвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nЗаявление о приостановлении исполнения постановления апелляционного\nсуда отклонено как немотивированное.\nС общества «Балтиза» подлежит взысканию государственная пошлина за\nподачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтиза» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтиза» в\nдоход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти выдать исполнительный лист на уплату государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}