{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8800 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Шипиловой Ольги Владимировны и представителя\nучастников общества с ограниченной ответственностью «Завод силовой\nэлектроники «Энергомост» (далее – должник) Овчинникова Никиты\nСергеевича (далее – заявители) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суд от 08.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 по делу\n№ А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВорона Александр Александрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи от 27.03.2017, заключенного\nмежду должником и Шевченко Еленой Олеговной; применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд\nот 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.03.2021, названное определение отменено\nпо безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа\nруководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки,\nзаключенной неплатежёспособным должником в течение года до принятия\nзаявления о признании его банкротом в пользу заинтересованного лица\nпо существенно заниженной стоимости.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.\nДоводы заявителей кассационных жалоб сводятся к несогласию с\nрезультатами экспертизы, то есть по существу направлены на переоценку\nпредставленных доказательств, что не свидетельствуют о наличии оснований\nдля передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шипиловой Ольге Владимировне и представителю участников\nобщества с ограниченной ответственностью «Завод силовой электроники\n«Энергомост» Овчинникову Никите Сергеевичу в передаче поданных\nими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}