{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-9274\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Управляющая компания «Старт» (Санкт-Петербург)\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.10.2020 по делу № А56-36262/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Салюты большого\nпраздника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском о взыскании с акционерного общества\n«Управляющая компания «Старт» 1 005 371 рубля 56 копеек задолженности по\nоплате товара, поставленного по договору поставки в розничную сеть\nот 06.10.2015 № 0122555744П, и 89 875 рублей 90 копеек неустойки по\nсостоянию на 20.05.2020.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.10.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Управляющая компания «Старт» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт поставки товара и частичное\nпогашение задолженности в результате зачета встречных требований,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 410, 454, 488, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии оснований для взыскания долга и неустойки, отклонив доводы\nответчика о прекращении обязательства по оплате поставленного товара в\nрезультате зачета обязательства по выплате компенсации за нарушение\nисключительных прав на товарный знак ввиду отсутствия вступившего в\nзаконную силу решения суда, установившего факт нарушения истцом\nисключительных прав ответчика, подлежащих защите в судебном порядке, а\nтакже определившего в зависимости от характера нарушения и иных\nобстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости размер\nкомпенсации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Управляющая компания «Старт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}