{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-8506\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания\nАкваИнтерио» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021\nпо делу № А56-125923/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Питеравто»\n(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к компании\nо взыскании 187 149 руб. 94 коп. пеней за нарушение сроков передачи товара\nза период с 02.08.2018 по 25.04.2019 в порядке пункта 5.3 договора\nкупли-продажи от 05.03.2018 № Р-13/02/18-1 и 2326 руб. 44 коп. неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019,\nиск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано\n187 149 руб. 94 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 14.02.2020 с компании в пользу общества взыскано\n30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя\nза участие в суде первой инстанции.\n\n2\nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с дополнительным заявлением о взыскании\n30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя\nза участие в суде апелляционной инстанции.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 27.07.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.03.2021, с компании в пользу общества взыскано 30 000 руб.\nв возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за участие\nв суде апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции\nпризнал подтвержденным факт несения обществом судебных расходов\nв заявленном размере и, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпринимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также длительность\nрассмотрения дела, предмет спора, объем и содержание подготовленных\nпри рассмотрении дела процессуальных документов, качество оказанных услуг,\nсложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, пришел к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявления общества. При этом суд\nотклонил довод компании о пропуске обществом срока на подачу заявления\nо взыскании судебных расходов, поскольку посчитал причины пропуска\nуважительными и восстановил пропущенный срок.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\n\n3\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Компания АкваИнтерио» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}