{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-1977 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство\nМузей» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nЯрославской области от 02.09.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 18.02.2021 по делу № А82-554/2015\nо несостоятельности (должника) закрытого акционерного общества\n«ТрансСпецСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр)\nтребования в размере 16 010 000 рублей, как обеспеченного залогом\nимуществом должника, и ходатайством о восстановлении срока на подачу\nзаявления.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Арбитражного суда Ярославской\nобласти от 16.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n18.02.2021, в удовлетворении ходатайства и заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области; в случае\nотказа в отмене обжалуемых судебных актов – исключить выводы\nо прекращении у него права залога.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 1, 4, 20 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58\n«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований\nзалогодержателя при банкротстве залогодателя» и исходили из того,\nчто требования общества заявлены после закрытия реестра в отсутствии\nуважительных причин, а вытекающие из залога обременения прекратились\nпосле реализации конкурным управляющим на торгах спорного имущества,\nв связи с чем не установили правовых оснований для включения заявленного\nтребования в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов, а также исключения из содержания обжалуемых судебных актов\nпоименованных заявителем выводов соответствующего содержания\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Музей»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}