determination ВС РФ от 21.06.2021
Дата: 21.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-8672
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Сарибекяна Горгина Грачиковича (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда Московской области
от 16.04.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2021 по делу № А41-7196/2020,

1. должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2020,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2021, заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Возвращая заявление, суды, руководствуясь статьями 38, 39, 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 33, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

2
несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан», установив, что место жительства
должника находится в Ростовской области, пришли к выводу о невозможности
рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сарибекяну Горгину Грачиковичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк