{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-8390\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Скорпион» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда Тульской\nобласти от 05.10.2020 по делу № А68-14276/2019, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021, принятые по заявлению\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.01.2020 по\nделу № А68-14276/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Скорпион» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»\n(пос. Новогеоргиевский, Тульская область) о взыскании задолженности, платы\nза пользование денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 05.04.2021, заявление Управления Федеральной налоговой службы по\nТульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nрешения от 22.01.2020 удовлетворено и решение отменено.\nВ кассационной жалобе общество «Скорпион» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на пересмотр\nсудебных актов, непредставление доказательств в обоснование пересмотра,\nпропуск срока на подачу заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам отличен от\nапелляционного обжалования, поэтому обстоятельства их реализации не имеют\nдруг для друга значения преюдиции.\nПраво на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам основано на судебной практике и срок подачи\nтакого заявления с момента установления таковой не пропущен.\nМатериалы налоговой проверки, положенные в основу заявления о\nпересмотре решения обладают признаками обстоятельств, указанных в пункте 1\nчасти 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}