{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-8429\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Хайрудиновой Аминат Амирхановны на решение\nАрбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 по делу\n№ А15-659/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Хайрудинова Аминат Амирхановна обратилась в Арбитражный суд\nРеспублики Дагестан с иском к государственному казенному учреждению\nРеспублики Дагестан «Управление автомобильных дорог республики Дагестан»\n(далее – Учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»\n(далее – Общество) о признании недействительной сделки, оформленной\nсоглашением от 27.12.2018 о расторжении государственного контракта\nот 18.10.2013 № 275/13-СТР/Р.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nМинистерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 17.02.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\n\n2\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемая\nсделка обладает признаками крупной сделки; суды пришли к ошибочному выводу\nо том, что генеральный директор Общества имел право расторгнуть\nгосударственный контракт.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 18.10.2013 Учреждение (заказчик) и\nОбщество (подрядчик) заключили государственный контракт № 275/13-СТР/Р, по\nусловиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению\nдорожно-строительных работ в качестве генерального подрядчика на\nстроительство автомобильной дороги.\nСтоимость работ по контракту составляет 75 370 000 рублей (пункт 3.1\nконтракта).\nРасторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда\nили в связи с односторонним отказом стороны контракта от его исполнения в\nсоответствии с гражданским законодательством Российской Федерации\n(пункт 18.2 контракта).\nМежду Учреждением и Обществом 27.12.2018 заключено соглашение о\nрасторжении государственного контракта от 18.10.2013 № 275/13-СТР/Р.\nСсылаясь на то, что соглашение о расторжении государственного контракта\nявляется крупной сделкой, заключенной с нарушением статьи 46 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»\n(далее – Закон № 14-ФЗ), Хайрудинова А.А. обратилась в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 46 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями,\nизложенными в пунктах 9, 18 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и\nсделок, в совершении которых имеется заинтересованность», суды отказали в\nудовлетворении требований, придя к правильным выводам о том, что\nоспариваемое соглашение о расторжении контракта заключено в процессе\nобычной хозяйственной деятельности Общества (согласно пункту 5.2 устава\n\n3\nстроительная деятельность является одной из основных), в связи с чем оно не\nможет рассматриваться в качестве крупной сделки, требующей соблюдения\nпредусмотренного законом порядка одобрения. Сделка по расторжению контракта\nне связана с отчуждением имущества Общества, а само соглашение не содержит\nусловий о конкретных финансовых обязательствах подрядчика перед\nУчреждением.\nТот факт, что в результате подписания соглашения о расторжении контракта\nОбщество лишилось права на получение договорной стоимости работ, на которую\nрассчитывало, сам по себе не свидетельствует о наличии негативных последствий.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Хайрудиновой Аминат\nАмирхановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}