{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-8441\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Центра» (далее – компания)\nна определения Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021\nи от 17.02.2021 по делу № А36-11306/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сервисный\nцентр – Тольяттинский Трансформатор» обратилось в Арбитражный суд\nЛипецкой области с исковым заявлением к компании о взыскании денежных\nсредств.\nРешением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2020, исковые требования удовлетворены.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Центрального округа\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2020\nкассационная жалоба компании оставлена без движения.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 17.02.2021,\nкассационная жалоба компании возвращена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания просит отменить определения суда округа, ссылаясь\nна их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу компании, суд округа руководствовался\nстатьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nи исходил из того, что заявитель в установленный судом срок не устранил\nобстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы\nбез движения.\nС указанными выводами согласился арбитражный суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы суда и не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}