{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8425\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Коммерческий банк «Славянский кредит» (ответчик, г. Москва, далее – банк)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу\n№ А40-74972/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.03.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта\nмногоквартирных домов города Москвы к банку о взыскании 2 046 468 рублей\n02 копеек по банковской гарантии от 22.10.2019 № ГЭ-Ю-2497/18 с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«УМКД» и общества с ограниченной ответственностью «Марьям»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021\nрешение от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна несоответствие требования о платеже условиям гарантии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТолкование банком условий гарантии неосновательно ограничивает\nпределы ответственности банка, поэтому правомерно признано не отвечающим\nустановленным статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации\nкритериям для отказа в платеже.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий\nбанк «Славянский кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}