determination ВС РФ от 21.06.2021
Дата: 21.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8425
г. Москва 21 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Коммерческий банк «Славянский кредит» (ответчик, г. Москва, далее – банк)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу
№ А40-74972/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.03.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта
многоквартирных домов города Москвы к банку о взыскании 2 046 468 рублей
02 копеек по банковской гарантии от 22.10.2019 № ГЭ-Ю-2497/18 с участием в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«УМКД» и общества с ограниченной ответственностью «Марьям»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.12.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021
решение от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на несоответствие требования о платеже условиям гарантии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Толкование банком условий гарантии неосновательно ограничивает
пределы ответственности банка, поэтому правомерно признано не отвечающим
установленным статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации
критериям для отказа в платеже.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий
банк «Славянский кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова