{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-8558\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сити-Такс» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 29.09.2020 по делу № А12-3648/2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Такс» к\nстраховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании\nнедействительными односторонних отказов от договоров ОСАГО и по\nвстречному иску о признании договоров страхования расторгнутыми,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении первоначального и\nвстречного исков отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2021\nрешение от 29.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Сити-Такс» просит об отмене\nсудебных актов в отношении первоначального иска, ссылаясь на наличие у\nстраховщика права требовать увеличения страховой премии и отсутствие\nоснования для расторжения договоров страхования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при\nзаключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику\nоб обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения\nвероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от\nего наступления.\nСогласно пункту 1.15 Положения Центрального банка Российской\nФедерации от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик\nимеет право досрочно прекратить действие договора обязательного\nстрахования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных\nстрахователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих\nсущественное значение для определения степени страхового риска.\nСуды, установив, что страхователь умышленно не сообщил достоверную\nинформацию о цели использования автомобилей, имеющей существенное\nзначение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО,\nправомерно признали за страховщиком права на расторжение договоров.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Такс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}