{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8726\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Администрации Талдомского муниципального района\nМосковской области (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.02.2021 по делу № А41-15213/2017 Арбитражного\nсуда Московской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nунитарного предприятия городского поселения Талдом Талдомского\nмуниципального района Московской области «Талдомское домоуправление»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nПетренко Ольга Вячеславовна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными решений Совета депутатов городского поселения Талдом\nМосковской области от 23.07.2015 г. № 01-04/32, Распоряжения Главы\nмуниципального образования городского поселения Талдом Московской\nобласти от 10.09.2015 № 02-11/242, Постановления Главы муниципального\nобразования городского поселения Талдом Московской области от 13.03.2017\n№ 40; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2020, названное определение отменено по безусловным основаниям,\nзаявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела\nв суде первой инстанции; в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 26.11.2020, обособленный\n\n2\nспор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный\nсуд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 49, 295, 299\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129, 131\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ\nи Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996\n№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из того,\nчто содержащиеся в нём выводы сделаны при неполном установлении\nфактических и имеющих существенное значение для дела обстоятельств,\nнеполной оценке доказательств и приводимых конкурсным управляющим\nдоводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации Талдомского муниципального района\nМосковской области в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}