{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8668\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nдом «Торгстройсервис» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу\n№ А60-26660/2018 Арбитражного суда Свердловской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Морская кухня» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве исполняющий обязанности конкурсного\nуправляющего должником Залицаев Семён Юрьевич обратился в суд\nс заявлением о привлечении Киселёва Олега Леонидовича и Нечаевой Инессы\nСергеевны (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника в размере 13 813 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2020 данное определение отменено, заявление удовлетворено\nс приостановлением по нему производства до окончания расчётов\nс кредиторами.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 17.12.2020, определение суда\nпервой инстанции от 03.08.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе постановление апелляционного суда или разрешить вопрос\nпо существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями\nстатьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 16, 23 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», согласился с содержащимися в нём\nвыводами об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду\nнедоказанности со стороны ответчиков противоправных действии\nпо непередаче конкурсному управляющему документации должника\nи совершению убыточных сделок, причинно-следственной связи между\nдействиями указанных лиц и наступившим банкротством должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Торгстройсервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}