{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8644\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом\nсобственников жилья «Свиязева 10» (далее – должник) Нахабина Виталия\nЮрьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского\nкрая от 11.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.04.2021 по делу № А50-28839/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными\nвзаимосвязанных сделок по перечислению Щапиной Светлане Сергеевне\n(далее – председатель правления) с расчётных счетов должника в период с\n12.10.2017 по 08.07.2019 денежных средств в общем размере 1 044 000 рублей,\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.04.2021, заявление удовлетворено в части признания недействительными\nвзаимосвязанных сделок по перечислению в заявленный период в пользу\nпредседателя правления денежных средств в общем размере 166 786 рублей 07\nкопеек, применения последствий недействительности в виде взыскания с неё\nв пользу должника указанной суммы; в остальной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный\nакт, удовлетворив заявленные требования полностью.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 56, 129 Трудового кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из того, что оспариваемыми платежами\nпроизводилась выплата заработной платы председателю правления, фактически\nисполнявшей свои трудовые обязанности, в связи с чем не установили\nоснований для признания их недействительными по мотиву недоказанности\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных\nактов в обжалуемой заявителем части, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему товариществом собственников\nжилья «Свиязева 10» Нахабину Виталию Юрьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}