{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8635\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шумкова Дмитрия Николаевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021\nпо делу № А50-38739/2017 Арбитражного суда Пермского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Инокар» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛобанов Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлениями, объединёнными\nв одно производство для совместного рассмотрения, в которых просил признать\nнедействительной цепочку сделок по отчуждению имущества должника:\nдоговор купли-продажи нежилого помещения от 25.12.2014, дополнительное\nсоглашение от 29.08.2016, заключенные между должником и Наборщиковым\nИваном Петровичем, договор купли-продажи от 02.05.2017, заключенный\nмежду Наборщиковым И.П. и Шумковым Д.Н., применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nбез изменения определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 170, 181 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил\nиз того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех\nимеющих существенное значение для дела обстоятельств, а заслуживающие\nвнимания доводы конкурсного управляющего не получили надлежащей\nправовой оценки.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.\nКак следует из размещенной на официальном сайте Картотеки\nарбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела\n№ А50-38739/2017, определением Арбитражного суда Пермского края\nот 10.06.2021 заявления конкурсного управляющего Лобанова Д.В. оставлены\nбез рассмотрения в связи с прекращением производства по настоящему делу\nо банкротстве. В этой связи, права заявителя нельзя признать нарушенными\nдействием обжалуемым им и ныне потерявшим свою актуальность судебным\nактом.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шумкову Дмитрию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}