{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-8329\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу администрации муниципального образования\nгород Краснодар (третье лицо, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 27.07.2020 по делу № А32-11092/2018, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатин»\n(г. Краснодар) к муниципальному казенному учреждению муниципального\nобразования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и\nтранспорта» (г. Краснодар) о взыскании стоимости восстановительного\nремонта, расходов на услуги эвакуатора, расходов на диагностику автомобиля с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Дорстроймеханизация», администрация муниципального образования город\nКраснодар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 17.02.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе администрация просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков с ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков\nи влияющие на освобождение от ответственности и ее размер, установлены\nсудами в соответствии с имеющейся компетенцией, и иная их оценка\nзаявителем не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования город Краснодар в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}