determination ВС РФ от 21.06.2021
Дата: 21.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8447
г. Москва 21 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Линдор» (ответчик, г. Белгород) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 22.10.2020 по делу № А40-151249/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» к обществу
«Линдор» о взыскании 2 142 892 рублей 90 копеек задолженности за товар и
процентов за пользование коммерческим кредитом,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2021
решение от 22.10.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Линдор» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие соглашения о коммерческом кредитовании и
несоразмерность заявленной суммы нарушению обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами исходя жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик, подписывая договоры, присоединился к
действующим у истца правилам и порядку работы по договорам поставки,
предусматривающим возможность оплаты товара с отсрочкой платежа
(коммерческий кредит) на условиях договора и правил.
Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются
ответственностью и не подлежат уменьшению в порядке статьи 333, пункта 6
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные акты соответствуют договорам и не находятся в противоречии
с судебными актами по обозначенным заявителем делам, принятым об
исполнении договоров иного содержания.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Линдор» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова