determination ВС РФ от 21.06.2021
Дата: 21.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-8353
г. Москва 21 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Югстройсервис» (ответчик, пос. Эркен-Шахар Карачаево-Черкесская
Республика) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 21.09.2020 по делу № А25-17/2020, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-
строительная компания» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью
«Югстройсервис» о взыскании задолженности по договору от 15.07.2019
№ 1901, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2020 по день
фактической оплаты задолженности, судебных расходов на услуги
представителя,

1. решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Югстройсервис» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на игнорирование достижения цели договора не
вследствие действий истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение истцом обязательств по договору
от 15.07.2019 № 1901, являющееся основанием возникновения встречной
обязанности по оплате услуг, которую обязали ответчика исполнить в силу
статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова