{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-8304\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Степанова Юрия Евгеньевича\n(истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу\n№ А56-136845/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску Степанова\nЮрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛЗ»\n(г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Форестер»\n(г. Санкт-Петербург) о признании договора цессии от 20.08.2014\nнедействительной (ничтожной) сделкой с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Кристалл»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021,\nпроизводство по делу прекращено в связи с ликвидацией общества «Форестер».\nВ кассационной жалобе Степанов Ю.Е. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу\nв отношении действующего ответчика, являющегося правопреемником\nликвидированного.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не установили основания, при котором требование о признании\nнедействительной сделки с участием ликвидированного лица подлежит\nрассмотрению по существу, поэтому правомерно применили пункт 5 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Степанову Юрию Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}