{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9162\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания\n«Акваспецсервис» (г. Воронеж) на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 31.03.2021 по делу № А53-9069/2020 Арбитражного суда\nРостовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Азовская индустриальная\nкомпания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая\nкомпания «Акваспецсервис» 500 000 рублей предоплаты по договору поставки\nот 25.01.2017 № 0125-1/17, 119 118 рублей 65 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.03.2020,\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на\nсумму основной задолженности начиная с 21.03.2020 по день фактической\nуплаты долга, а также о расторжении договора поставки.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020,\nпринятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nиска отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 31.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и\nнаправил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный\nапелляционный суд.\nОбщество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания\n«Акваспецсервис» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело\nна новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с\nцелью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного\nрассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки\nпредставленных по делу доказательств, окружной суд действовал в пределах\nполномочий, предусмотренных статьями 287, 288, 288.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая\nкомпания «Акваспецсервис» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}