{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 302-ЭС21-12934\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«СТ-ТБО» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда Республики Тыва от 06.10.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу № А69-1531/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 15.06.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, поданной в электронном виде на принятые по делу\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины.\nВ обоснование ходатайства приведены доводы об имущественном\nположении организации и отсутствии на расчетном счете денежных средств.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\n\n2\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины.\nРассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,\nсуд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку\nзаявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии\nу него денежных средств в размере, достаточном для оплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы.\nПриложенное к ходатайству об отсрочке уплаты государственной\nпошлины письмо налогового органа датировано 13.01.2021, а справки из банков\nвыданы по состоянию на 18.01.2021, 19.01.2021 и 21.01.2021.\nПри таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены\nактуальные сведения, подтверждающие отсутствие возможности оплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере на день обращения с\nкассационной жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная\nжалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 184, 185,\n291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Тыва\nот 06.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от\n30.12.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n15.04.2021 по делу № А69-1531/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}